两枚测试腕表的30分钟和12小时计时累计辅助盘略显平淡。奇怪的是Wempe Glashutte并未在其12小时计时累计辅助盘上标出半小时刻度对计时表而言，凭借这样的刻度标识和30分钟计时累计相互参照就能让人判断计时过程处于每小时的前半部还是后半部分。在这方面，浪琴做得更地道，不过它并没有获得瑞士天文台认证，其机芯的运行精度也要略逊于Wempe Glashutte.“全历”意味着人们必须偶尔手动校正某项历法指示，因为这种相对“简单”的历法功能无法像年历腕表那样自行区分长、短月份，更做不到像万年历腕表那样识别闰年的到来。两枚测试腕表的调校方式基本一致:将表冠拉出到第一格位置，逆时针方向旋转切换日期显示，当日期指针从31号指向1号时月份转盘也会旋转；顺时针方向旋转切换月相显示；星期显示则通过内嵌于表壳侧面10点位置的按钮调节，这通常需要一个专门的辅助工具。与日期与月份显示不同，在机芯持续运行的前提下，星期指示无须调整，因此即便它无法籍由表冠来调校也无伤大雅。ETA/Valjoux7751机芯的月相显示功能依赖于一枚59齿的齿轮，每过大约两年半后会累计产生一天的误差，因此它反倒是这款全历计时机芯中最精准可靠的历法功能。此外值得一提的是，尽管Wempe Glashutte测试腕表上链表冠的把握手感更好一些但拔出至第二格位置调校时、分指针时，它却比浪琴的表冠更难转动。

Wempe Glashutte测试腕表的四方形计时按钮因其相对较大的受力面积能更好地克服启动计时功能时遭遇的强大阻力。交它的表壳侧面分为三部分，以精细的抛光和哑光磨砂处理交替呈现，搭配硕大的螺丝固定表底。其表耳向下方延伸倾斜，但连接表带处的棱角却相当锐利、且固定孔位偏高幸运的是，佩戴于手腕上时很难觉察到此一点，不过这也需要男士们粗壮的手腕来加以遮掩，而手工缝制的真皮打孔表带以及折叠式表扣令人赞赏。浪琴则凭借简约的表壳和略微下沉的表耳以及一体式不锈钢链带避免了上述问题，不过链带两头的连接件比表耳短了几毫米，有些美中不足。在手腕上，浪琴的测试腕表整体看上去未必更为醒目，但给人的感觉更流畅服帖，同时也更有质感，链带的末端搭配侧面设有按钮的折叠式搭扣，且靠近搭扣的部分链节以螺丝固定，以便于人们按实际需要调整长度。

物超所值浪琴Conquest Classic Moonphase腕表性价比突出，这或许得益自品牌与机芯供应商同属Swatch集团，而表冠的操控性能与荧光物料的使用同样为它加分。另一方面，Wempe GlashutteZeitmeister的Chronograph with Moonphase and Full Calendar腕表也堪称物美价廉，不过我们希望表厂能在一些细节之处，例如表耳造型夜间读时性能等方面为这款来自格拉苏蒂的天文台全历计时腕表做进一步的完善。以上内容均由手表维修中心提供，如需转载请联系管理员。